プラスチックにも炭素経済が訪れることはあるのでしょうか?

Jun 26, 2023

ラッセル・フォートマイヤー

ガーディアン紙が7月に報じたように、英国の誇る百貨店、マークス・アンド・スペンサーは、ロンドンのオックスフォード・ストリートにある2店舗のうち1店舗の再開発計画の認可を、取り壊しと新築の炭素コストを理由に拒否された。 これは前例のない動きであり、環境界では勝利とみなされており、民間部門の開発決定に影響を与えることは間違いない。

炭素は、建物や都市の持続可能なパフォーマンスを評価する際の事実上の指標となっています。 これはあらゆる企業の環境、社会、ガバナンス (ESG) レポートのサブテキストであり、多くの設計上の決定に影響を与え、その結果、建物に使用されるマス木材市場が爆発的に成長します。 建物に関連する温室効果ガス、つまり炭素の排出に重点が置かれているが、主にコンクリートや鉄鋼などのより大きな材料の原因が懸念されている。 建設完了時点では、それらだけで建物に含まれる炭素の最大 40% 以上を占める可能性があります。

建設現場では、他の材料や製品の梱包、あるいは最後に持ち込まれる仕上げ材や家具の形でしか登場しないことが多いプラスチックが、カーボン分野で注目の的になっていないのも不思議ではありません。経済。 梱包材は現場から運び出され、一般に具体化された二酸化炭素排出量分析から除外されます。 また、インテリア プロジェクトの家具やその他のソフト仕上げも、特定の建物との関連性が比較的緩い性質であるため、解析モデルから除外されることがよくあります (つまり、誰でも建物から椅子を撤去できるため、プロジェクトの二酸化炭素排出量は改善されるはずでしょうか?) ）。

しかし、都市や建物の脱炭素化に向けて、持続可能な材料戦略にとって、炭素は今後数十年間で重要な要素となるでしょう。 たとえ炭素が人間や地球への影響を評価するための最も重要な環境基準になることは決してないとしても、プラスチックには果たすべき役割があるだろう。

英国の規制では、計画承認の考慮事項として、プロジェクトの具体化された炭素が組み込まれています。 専門家として、私たちは、すでに支払われた、または構造や外壁に埋め込まれた炭素を保存する利点を考慮して、既存の建物の改修に対する関心が高まっているのを目の当たりにしています。

建物の耐用年数にわたって、その運用に関連する炭素を含めると、建物の占有中に獲得される構造、外壁、内装仕上げ材、家具、その他の物理的要素の材料が、建物の総重量の 60 ～ 70% に達する可能性があります。足跡。 そして、再生可能エネルギー網から供給される電力のみで動作するように建物が設計または改修されている時代においては、建物や都市に含まれる炭素が気候危機への対処においてより大きな役割を果たしています。

政策立案者らは注目している。 マークス＆スペンサー社の最近の例を超えて、2022年にカリフォルニア州は、2025年から建設資材の固形炭素を規制する政策である議会法案2446を採択し、固形炭素を20％削減するという目標を設定した世界最大の経済大国の一つとなった。新規および既存の改修プロジェクトで 2030 年までに、2035 年までに最大 40% が増加します。

ここでプラスチックの話に戻ります。 一次構造や外皮などの大きな炭素カテゴリにはめったに現れませんが、ほぼすべての建設カテゴリに散在しています。 Bath Inventory of Carbon and Energy (ICE) データベースを見てみると、これは一般的な材料に含まれる炭素データのゴールドスタンダードであり、今日産業界で使用されている多くのライフサイクル評価手法の基礎となっており、さまざまなプラスチックが非常に高いことがわかります。それらの具体化された炭素に関して（炭素強度係数（kg CO2e/材料 kg で表される）として報告される）。

HDPE パイプなどのポリエチレンの炭素強度係数は 2.52 kgCO2e/kg ですが、建築用パネルに使用されるようなポリカーボネートの炭素強度係数は 7.62 kgCO2e/kg です。 比較すると、テラコッタ パネルには 0.240 kgCO2e/kg の炭素が含まれています。 これまでのところ、これでは多くのことはわかりません。建築プロジェクトで評価する場合、ポリカーボネート製パネルに比べてテラコッタ製パネルの質量は確実に多くなるからです。テラコッタ製パイプと HDPE パイプを比較した場合、おそらく質量は少ないでしょう。 どちらの計算でもこれらの製品の寿命は考慮されておらず、ご存知のとおり、テラコッタは地中に放置された HDPE パイプとはまったく異なる劣化をします。